quoracms

其实~我只是想把社交类系统做得更好，写在quoracms即将诞生时

看到曾经的那个帖子http://wenda.wecenter.com/question/8602，感谢kimwang提前宣传了一下，曾经一直看着anwsion的长大，anwsion的代码结构清晰这点我很敬佩，但是anwsion的自身的UI界面以及代码性能的缺陷一直遭受广大站长诟病。http://wenda.wecenter.com/question/6322，呵呵，半年前的一个帖子，却收到广大站长的各种建议，一直努力着去实现各位站长提供的各种功能，期间的累与酸楚也许只有anwsion团队才最能理解吧~现在quoracms社会化问答系统即将面世，也许还像一个不谙世事的婴儿，还等待着大家去完善去修正，不过我想跟anwsion团队的初衷一样，希望它能成长为像discuz一样，占据社交网站的半壁江山。关于quoracms我也在我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1715071432里做了简要的介绍，No matter how,我都不想被说成是anwsion的竞争对手，毕竟quoracms更偏重于论坛方向，从其bubble对话框就可以看出，只是多了一个设为最佳答案的功能，关于最佳答案的评定，我跟anwsion不一样，anwsion是系统根据预设时间评定最佳答案，我没有去看它评定答案的代码，不过我想应该是先设置ignore_user_abort()再用set_time_limit(0)来设置脚本的执行时间为无限长，如果是这样的话系统的资源将被极大的浪费，所以我还是更倾向于人工设置最佳答案更好，毕竟不用并发执行太多延时任务。讲多了，目前Demo页面放出：http://ask.quoracms.com。官方交流群：306206791，我的微博：http://weibo.com/shinebay。希望广大高手or达人尽情的攻击这个网站以便我发现更多漏洞。另外，时间匆忙，想尽快放出，所以就用了一个美国的虚拟空间作为临时空间用用吧，速度不尽人意，见谅~

已邀请:

17 个回复

zhengqiang - WeCenter 产品经理

赞同来自: hongbin 、jhack 、mguo163 、kelaocai 、yechenchen 、Ordosbxy 、bioor 、kaiheitv 更多 »

一起努力吧，不要给自己竖立竞争目标，discuz只有一个，phpwind也只有一个，而我们只是想为自己的愿景去开发一个程序，和dz无关，和pw无关。我们要做的是坚持我们的梦想，不辜负和不放弃您的用户，这不是一个容易的事情。

互哇旅游

赞同来自: zhengqiang 、AWSupport 、hensy 、rainbow

呵呵，楼主的quoracms很华丽，但除了华丽，我看不到还有什么理由我去使用它。

就wecenter而言，我刚刚接触，但我选择wecenter的理由却有很多。

-----------------割----------------------

]我不看好wecenter，它没有替代dz或pw的能力，也替代不了，相信wecenter的PM也不会傻到抢论坛饭碗的地步，不过wecenter有可能把轻论坛当成一个模块来用；[/

]wecenter也没有抢占社交网络达到半壁江山的能力，wecenter的初衷定位的问答社区，关键词是问答，而非社区，要不然wecenter的CEO更应该开源sns或者微博之类的系统。[/

]wecenter不具备做垃圾站的潜质，如果没有运营后盾，问答社区很难做起来，个人站长想做到跑流量挣广告费的话，前期的投入是很大的，还不如直接用dede之类的文章系统更实际些。[/

kimwang - 温饱尚未解决，不敢儿女情长。

赞同来自: ttttyyyy 、commyleung

其实还是跟DZ，PW有关的，呵呵。

WC是一个未经过充分竞争的产品，或许官方已经赢利，甚至只需可以生存就能满足（我个人假设），但这是回避不了的问题，虽然有一定成绩，但如果竞争来临的时候，竞争越激烈，官方ROAD MAP那部分越走样。

所以不能没有假想敌，一旦人家玩了你那部分，自己就没得玩了。

当然其实我觉得WC并不是那么容易满足停步的，看看强兄的细微的公关技巧就知道了。

以WC这么专业的公司，可以通过获取的投资+市场调查，针对开发一两个你们并非特别愿意做的，论坛一类的功能，然后看看损益，究竟在DZ、PW的笼罩下，你能不能做。一味坚持理念有时也不太好。。

以上个人漏见。