2.5x文章模块的整合设计思路

zhengqiang
zhengqiang 这家伙很懒,还没有设置简介

15 人点赞了该文章 · 3365 浏览

一直以来就考虑文章和问题的整合显示,包括发现频道url的命名设计一直没有改变过,之前没有实施是考虑性能和效率的问题,目前已经解决整合之后取值的性能问题,所以我们在2.5.5版本就一步整合了所有的内容。包括未来所有的内容模块设计增加,都会遵循整合的设计思路。 Wecenter不是cms,也不是blog,我们在考虑Wecenter开发的核心是知识社区,无论文章还是活动还是什么,满足的是针对社区内容的补充和完善。问答解决的是提问者的需求,而文章是解决分享者的价值体现。Wecenter注重知识的获取方式,所以我们计划在2.5之后对首页信息流做合理的重构,以便让价值观点更好的呈现给关注的用户。 从导航结构来说,把文章和问题整合之后,首页,发现,话题这种导航更加适合社区的结构,如果一定要把文章和问题导航结构放在顶部,也可以自己在模板头文件header里面注释打开。我们不提倡,但是我们也不会完全限制。 我们对功能的改变,只遵循我们对WeCenter的设计思路,大家可以提建议,也可以动手做二次开发改变wecenter的用途,就比如wordpress的设计一直是blog,但是很多人用来当cms。我们会在接口和二次开发以及插件模板市场提供更多的精力。谢谢。

发布于 2014-02-21 17:11

免责声明:

本文由 zhengqiang 原创发布于 WeCenter ,著作权归作者所有。

登录一下,更多精彩内容等你发现,贡献精彩回答,参与评论互动

登录! 还没有账号?去注册

trumanwang
2014-02-21 17:38
我不认同把文章和问答放到同样的信息列表里。 如果官方现在的“文章”只是作为“问题”的补充,感觉是大材小用了。也没必要专门增加一个文章模块,因为现有的“问题”模块完全可以实现这个运营效果(用户可以自问自答发表经验)。 一个专业问答社区,除了专业内容之外,难免会有表达自己专业之外信息的想法,这些内容不仅仅是专业经验,如果和问答放同样列表,不太合适。 支持问答模块的纯粹性,这是核心!如果变成sns/bbs那样的,N多模块,就失去选择wecenter的意义了。 如果这是一个问答社区,人们首先想到的还是“问题和答案”。 再说说“文章”功能吧(其实叫文章、专栏,博客,自媒体....都无所谓,都是内容管理!) stackexchange,zhihu,guokr,segmenfault等问答社区,开始基本问答模块为主,陆续也都推出了“文章”功能! stackexchange的很多子站博客栏目用wordpress整合的。 zhihu的专栏模块也在升级,内容也还算丰富。 segmenfault隐藏了文章栏目,主要推广博客。 guokr的模块太多,看的眼花缭乱,但问答和日志也是各自独立的。 以上的这些网站“文章”模块,基本都是UGC的方式生产内容。blog的方式在记录专业内容之余,还加入一些其他非专业信息(这也是一个社区文化的一部分)。 果壳的首页也展示了很多模块的信息,但各自独立。 stackexchange所有子站点主页依然突出问答,当然他们还加入一些聊天和博客的大模块。 不过还好,通过修改程序,也可以独立列表出“文章”模块的,如果文章不作为核心功能,真有需要的朋友也可以整合其他程序,比如像stackexchange那样,整合wordpress!:) 最后----如果能够自定义模版(分类、标签、专题等),自定义字段。 加上适当的权限控制"文章,活动".....模块都是轻松可以实现的。 回家吃饭去咯,写的可能有点乱~~~~~
oushanzhe
2014-02-23 00:24
唉,WC越来越搞不懂了,大家一直都希望问答和文章独立,结果,你们确逆向而行,不但不独立,反而整合到一块去了,真是固步自封啊
sinosoho
2014-02-21 17:28
很好~!支持~!
notig
2014-02-23 10:52
官方的考量可以理解,但是官方也应该听听普通站长的心声。程序做得越人性化,在符合官方发展理念的前提下,适当有一些傻瓜式并且能满足个性定制以及普通站长投票所期望拥有的功能,这样相对来说会比较好吧。 文章模块既然出来了,那就独立出来让它成为一个微型的CMS,用于站长自己以及网站本身的热门用户创造对内容的分享和补充。 现在这样,在使用上完全没有发现区别,而且没搞懂这样文章模块出来后还有什么意义? 文章分类在问题分类下,文章和问题一并显示在问题列表,我们普通站长又该如何将内容区分? 又该如何让网站的热门用户去贡献 分享他们的专业知识? 除了官方的发展方向外,这个合并一点也不科学,更不人性。建议官方还是独立出来使之成为一个微型的CMS,谢谢!
trumanwang
2014-02-21 20:37
无论是“官方”权威知识,还是用户UGC产生的内容,我认为都应该和问答作区分!
积分用完了
2014-02-21 20:38
我们会在接口和二次开发以及插件模板市场提供更多的精力。谢谢。@zhengqiang 这句话2013年说了一年了,不知道2014年还要说多久哦
oushanzhe
2014-02-23 00:25
真的很不习惯
notig
2014-02-23 11:11
如果不希望影响问答的纯粹性,那就建议让官方独立出来文章模块为插件的形式,这样可以成为微型CMS、专栏、自媒体等等,有人喜欢,有人不喜欢,现在这样揉合在一块,绝大多数站长应该都不太喜欢吧? 果壳模块相对乱一些,但从URL来看,那几大核心的都一样。文章:article/id/ 日志:/blogs/id/ 小组:/post/id/ 问答:/question/id/ 实际上要像Wordpress一样,那官方应该多下力气在插件平台以及基础插件上。
枫桥居花卉网
2014-02-24 13:24
去掉了顶部菜单真不觉得好,增加了用户寻找知识的难度(当然就像你说的,我们可以自己二次定制).不过我对发现功能整合文章和问题还是支持的.
kelaocai
2014-03-29 15:23
good good sfss